<HTML>Hallo 24/7
>>>> ?Bitte helfen Sie mir weiter, damit mir persönlich Ihr Anliegen etwas glaubwürdiger erscheint.?
>> Kein Wort davon, dass er eigenen Klienten helfen will.
.
Warum auch? Ich habe vieles aus meinem Leben hier noch nicht geschildert.
Für eine kurze Vorstellung in einem Forum dachte ich, reicht es aus, wenn ich sage, was ich mir wünsche.
.
>>>> Am 2.1.2004 schreibt er:
>>>> ?Für mich, der ich am Thema interessiert bin, weil ich als Coach und Berater
>>>> mit Klienten zu tun habe,...
>> Schon seltsam der Klaus ? zumindest etwas unehrlich!
.
Seltsam? Warum? Weil ich Menschen helfe, die Situationen ihres Lebens zu meistern. Na gut, dann ist das eben seltsam.
.
Unehrlich? Weil ich in einem späteren Posting mein Interesse am Thema durch das Aufzeigen einer weiteren Motivateion erkläre?
.
Dann bin ich ja auch unehrlich, weil ich nicht sofort erzählt habe, was ich zu Weihnachten geschenkt bekommen habe, und....
.
>> Warum hat er nicht gleich gesagt, ich habe Klienten, die davon berichten
.
Nun ja, ich dachte, mein erstes Posting sei schon lang genug gewesen und habe einige Dinge weggelassen.
Ich denke auch, dass Leute dieses Forum nicht aufsuchen, ohne vorher mal vom Thema gehört zu haben.
Nach meiner Meinung war die Info, dass mir jemand davon erzählt hat, so was wie selbstverständlich.
Wie sonst sollte ich dieses Forum gefunden haben?
.
>> die ähnliches berichten, geht es vor allem darum, mehr zu wissen, um ganz konkret helfen zu können.?
>> Jetzt hat er plötzlich mehrere Klienten, die ähnliches berichten, hat aber dennoch angeblich keine
>> Ahnung, was vor geht!
.
Nun, ich wollte halt nicht meine ganze Lebensgeschichte ins erste Posting bringen.
Und es ist ja Interpretation, welche Motivation mich leitet.
Ich denke, ich habe meinen Klienten recht gut geholfen.
Zusätzliche Informationen von Ihnen hätten sicher genützt, sind aber auch nicht unbedingt lebenswichtig.
.
Tja, warum hab ich nicht geschrieben, was ich nach Ihrer Meinung hätte schreiben sollen?
Weils nicht ganz richtig gewesen wäre.
Ich bin auf der Suche nach Informationen über das Thema, weil gerade im technischen Bereich in Ihren Darstellungen einige Unstimmigkeiten sind, die ich gerne diskutiert hätte.
Meine Meinung war, damit wäre auch Ihnen geholfen, wenn Fehler in Ihren Darstellungen gefunden und korrigiert werden können.
Oder wenn wir Stellen finden, wo vielleicht ein Mensch mit technischem Grundverständnis durch eine Ihrer Formulierungen auf die falsche Fährte gelockt wird.
.
Und dass ich keine Ahnung habe, hab ich nie gesagt, ich habe ein gewisses technisches Grundverständnis und ich habe Schilderungen von Opfern.
Das hab ich recht früh gesagt. Und für mich gibt es Unklarheiten zwischen der Technik und ihren Möglichkeiten und dem, was Opfer erleben.
Die wollte ich klären, um eben besser helfen zu können. Es wäre doch wichtig, dass die Opfer und die Techniker, die Hilfsmöglichkeiten entwickeln über das gleiche Thema reden und nicht aneinander vorbei.
.
>> und will euer Wissen anzapfen?
.
Richtig. Wenn Menschen in Not sind, dann ist es legitim, dass Wissen anderer anzuzapfen, die Informationen haben, wie man helfen kann.
.
Ich denke aber, dass ich auch bereits viel von meinem Wissen abgegeben habe, so dass ein guter Ausgleich von Geben und Nehmen auch dann stattgefunden hätte, wenn ein paar meiner Fragen beantworten worden wären.
.
>> Obwohl nach Klausens Meinung zu viele Wiederholungen auf unseren Webseiten sind,
.
Nun ja, ich sagte, ich habe viele gefunden. Tatsache, nach meiner Meinung zu viele. Ich hoffe, das ist als gutgemeinte, konstruktive Kritik angekommen.
War aber nie eine Aufforderung, Ihre Seiten zu ändern.
.
>> scheint er nicht zu begreifen, dass die Anwendung von Mikrowellenwaffen und das Vorliegen
>> von Mikrowellenverbrechen nach Aussagen aller Experten schwer nachzuweisen sind; deshalb
>> sprechen wir ja vom fast perfekten Verbrechen.
.
Gut, dass da "fast" steht. Da fällt mir die Erwiderung leichter.
Jedes neue Waffensystem ist schrecklich.
Auch der Faustkeil war eine schreckliche Waffe in den Augen derer, die ihn noch nicht fertigen konnte.
.
Und der Unterschied zwischen den Menschen ist wichtig für die Entwicklung.
Im Unterschied zu Ihnen sehe ich Abwehrmöglichkeiten und Nachweismöglichkeiten.
Im Unterschied zu Ihnen geht deshalb meine Suche mehr in der Richtung der Abwehr- und Nachweismöglichkeiten als Ihre.
Das ist aber nur ein Unterschied, den man nicht persönlich nehmen muss. Und wir könnten uns wunderbar ergänzen.
.
Und ich bin auch der Meinung, dass die Militärs, die solche Waffen entwickeln, wissen, dass das mögliche Gegner auch machen.
Und dass die deshalb auch parallel Abwehr- und Nachweisgeräte entwickeln. Und sie wären dumm, diese Methoden zu verraten, weshalb sie sicher noch geheimer sind als die eigentlichen Waffen.
.
Menschen, die unter dem Einsatz solcher Waffen durch skrupellose Andere leiden, habe zwei Möglichkeiten:
- aufzugeben und zu beweisen, dass sich wehren nicht möglich ist, oder
- versuchen, sich zu wehren.
.
Meine Lebensphilosophie geht in die zweite Richtung. Ich suche lieber nach Abwehrmöglichkeiten, auch wenn ich überzeugt bin, dass es keine gibt.
.
>> Ja Klaus, die Wiederholung ist die Mutter des Lernens!
.
Wenn wir den Ergebnissen der Gehirnforscherin Vera Birkenbihl folgen, dann ist die Wiederholung ein zwar sicherer Weg des Lernens, aber der mühevollste und langwierigste von allen.
Gehirngerechtes Lernen kann auch durch eine einzige Erfahrung einen noch viel bessern Lernerfolg bringen, der sogar länger vorhält.
Schade, aber da ich als Berater für Lernbehinderungen tätig bin, sind Sie da auf einen Fachmann getroffen, der diesen Spruch nicht mehr glaubt.
.
So, nachdem ich nun eine ganze Menge von mir erzählt habe, wie wäre es, wenn Sie sich mir ein wenig vorstellen würden?
Ganz ehrlich, ich würde Sie auch gerne mal mit einem Namen ansprechen und nicht immer mit "Vierundzwanzig Siebtel" oder "24. Juli".</HTML>
