mikrowellenterror

Diskussionsforum:
Mikrowellenangriffe:
Das perfekte Verbrechen?

Interessengemeinschaft der Opfer von Elektro-Waffen
www.mikrowellenterror.de

mikrowellenterror
Mail an Moderator
 
Risiken und Nebenwirkungen dieses Forums!!
Um in diesem Forum schreiben zu können, müssen Sie registriert sein. Registrieren können Sie sich hier Dieses Forum wird außerdem moderiert. Das bedeutet, daß neue Beiträge vom Moderator freigegeben werden müssen und zeitverzögert erscheinen. Wer andere Forumsteilnehmer beleidigt, permanent am Thema vorbei postet, die Nettikette nicht einhält oder geltende Gesetze verletzt, wird aus dem Forum ausgeschlossen.
Willkommen! Einloggen Ein neues Profil erzeugen

erweitert

Re: FAKTEN 2003

07.01.2004 23:28:09
<HTML>Hi On Quichotte
.
danke, schöner Beitrag. Hab ich natürlich wieder fragen dazu.
.
>> Wer so viel rechnet scheint in meinen Augen wirklich lernen zu wollen.
.
Sooo viel rechnen war das doch gar nicht. Ich habs nicht mal groß überprüft, kann
durchaus ein Rechen- oder Schreibfehler drin sein. Ich möchte ja, das man das mal nachvollzieht
und mir sagt, was daran falsch ist.
.
>> Ich zitiere aus einer Bauanleitung ...
>> Ungepulste Besendung über Satellitenschüssel: Wenn das Opfer hinterher im Sand scharrt und
>> in den Hof kackt, war die Ausrichtung falsch oder die Dosierung zu hoch. Die Wirkung der
>> Konstruktion ist leider auf etwa 30 ? 50 m Entfernung begrenzt,
.
Kräftige Sprache!
Aber auch meine Rede! Ich bezweifle die Möglichkeit, viel Energie über größere Strecken zu
übertragen (Dr. Munzert: 1000 m), wenn man nur Batterien als Energieversorgung hat.
Darauf lief meine Rechnung raus und offensichtlich ist das Zitat eine Bestätigung.
.
>> je nach Leistung des Magnetrons und der Fokussierung im Brennpunkt des Spiegels kann es auch
>> etwas mehr oder weniger sein.
.
1000m ist aber mehr als etwas mehr als 30-50 m, oder?
.
Zusatzfrage: ging es da um ein mobiles Gerät, das aus Batterien versorgt wird?
.
>> Gepulste Strahlung:
>> Herr Klee von der Fa. Diehl preist seine Hochleistungsmikrowellentechnik an. Als
>> Spannungsversorgung werden nur drei 9 Volt Batterien benötigt.
.
Gleich mal Zwischenfrage: Gerät für Personenbeiinflussung oder für Elektronik-Beeinglussung?
Handelt es sich um ein Gerät für den gleichen Einsatzzweck wie das oben in der Bauanleitung
beschriebene?
.
>> Durch einen Impuls wird eine Leistung von 250 Millionen Watt erzeugt mit einer Vielzahl von
>> Frequenzen im Mikrowellenband.
.
Keine Frage, dass man kurze Impulse mit hoher Energie erzeugt. Das ist die grundlegende Technik
dieser Geräte.
Wenn man 1 Watt reinsteckt und 250 Millionen Watt im Impuls haben will, dann hat man
aber eben auch diese 250 Mio Watt nur für 1/250000000 der Zeit, in der das Watt verbraucht wird.
1 Watt eine Sekunde lang ist ja genauso eine Wattsekunde wie 250 Mio Watt für
1/250000000 Sekunde.
Aus einem Watt bekommt man dann also einen (einen einzigen) Impuls von 4 Nanosekunden.
.
Ich habe manchmal das Gefühl, dass Menschen meinen, sie hätten, obwohl sie von gepulster
Strahlung reden, die Meinung, diese 250 Mio Watt stünden über die ganze Zeitdauer zur
Verfügung.
.
>> Die Antenne schließlich stößt diesen Impuls zielgerichtet und fast ohne Energieverlust aus.
.
Ja, es gibt recht gute Antennen. In meiner Rechnung habe ich auch nicht über Antennenverluste,
Kabelverluste, Anpassungsverluste usw. geredet. Die hab ich einfach mal weggelassen.
.
>> Besendung aus dem Vorgarten:
.
Ähm... Ich war vom Beispiel des Dr. Munzert mit der Besendung aus 1000 m Entfernung ausgegangen.
Wollen wir nicht erst einmal diese Berechnung überprüfen?.
.
Näher dran ist der Effekt natürlich besser, weil die Antennenkeule noch schmal ist.
Das hab ich ja auch so gesagt. Da kommt man dann auch mit weniger elektrischer Energie aus.
Können wir ja anschließend auch mal durchrechnen.
.
>> Als Funkamateur solltest du eigentlich Rohrschlitzantennen kennen.
.
Nenn uns doch mal den Öffnungswinkel einer solchen Antenne, dann können wir den Winkel in meine
Rechnung einsetzen.
.
>> Bei 10,5 GHz / 8mm*3mm.
.
Hmmm. Welchen Einfluss hat das auf meine Rechnung des Energieaufwandes?
.
>> Ich hoffe du als Funkamateure bist ok.
.
Klar! Ich bin nicht nur als Funkamateur ok. Eigentlich fühl ich mich in jeder Beziehung ok.
.
>> Gehe einmal auf die Internetseite DARC und suche den Ortsverein Essen. Du wirst ihn nicht mehr
>> finden .
.
Du wirst mir sicher noch sagen, was das mit meiner Berechnung zu tun hat, oder?
.
>> Angeblich sind einige vom Vorstand größenwahnsinnig geworden und wollten die Welt verändern.
.
So was soll es in jeder Gruppe bisweilen geben. Kommt auch vor bei Taxifahrern, Kaninchenzüchtern,
Fussballvereinen, Webseitenbetreibern, Regierungen, ... na eigentlich überall, wo Menschen sind.
Die narzistische Persönlichkeitsstörung ist eine Erscheinung, die Menschen aller Gruppen befallen
kann.
Doch was hat das mit meiner Berechnung zu tun?
.
>> Wenn du etwas über das intelligente Antennensystem lernen willst komme mich besuchen.
.
Na, ich weiß von dir doch nur, dass du über mediaways ins Netz kommst und vermute dich daher im
südlichen Ruhrgebiet. So eine Vermutung ist keine sichere Grundlage, mein Auto zu starten.
.
>> Auch darfst du gerne in meinem Bett versuchen zu schlafen.
.
Darauf fallen mir ein paar dumme Sprüche ein, die ich mir verkneife, weil ich vermute, du willst
mir sagen, dass du auch ein Opfer bist.
.
Wenn du in deinem Bett bestrahlt wirst, dann spricht das aber eher dafür, dass die Bestrahlung
aus einer benachbarten Wohnung stattfindet, wo Energie aus der Steckdose zur Verfügung steht und
die Leistung nicht ganz so groß sein muss.
.
Die Tatsache, dass dein Bett bestrahlt wird, widerspricht nicht meiner Berechnung und meiner
Schlussfolgerung, dass das über 1000m und nur mit Batterien nicht möglich ist.
.
>> Hoffentlich geht es dir nicht genauso wie mir. Auch ich habe versucht einigen zu helfen.
>> Heute bekomme ich von der Polizei zu hören moody smileyWenn man zu viel weiß braucht man sich nicht wundern?
.
Also ich merke erst mal, dass du wesentlich mehr auf mich eingehst, als zum Beispiel 24/7.
Bei 24/7 habe ich das Gefühl, dass er mir keinen Schritt entgegenkommen will. Mal angenommen, ich
sei nun mal jemand, den er wirklich braucht, von dem er was will, beispielsweise der Polizist,
dem man den Fall erzählen will.
So, wie er mir hier keine Chance gibt, wird er wohl auch dem Polisten keine Chance geben.
Ich denke, es kommt eben auch sehr auf die Art und Weise an, in der man anderen sein Problem
vorträgt.
.
Leider reagiert ja niemand auf meine Anregungen und Vorschläge, die Opfer durch Training der
Konfrontation stärker und sicherer zu machen für solche Kontakte.
.
Nun hatten deine letzten Ausführungen zwar nichts zu tun mit meiner Berechnung, waren aber doch
wieder von großer Offenheit mir gegenüber über deine Situation geprägt. Für dieses Stück
Vertrauen danke ich dir.

Klaus</HTML>
Betreff Autor Angeklickt Datum/Zeit

FAKTEN 2003

Opfergemeinschaft 4168 31.12.2003 19:32:37

Re: FAKTEN 2003

Hennia 2652 03.01.2004 01:37:18

GIB MIR BITTE DEINE EMAIL

Peter Moangngearn 2699 18.02.2004 14:18:30

Re: FAKTEN 2003

el 2673 31.01.2004 19:39:39

Re: FAKTEN 2003

Gabriele 2794 31.01.2004 22:27:43

Re: FAKTEN 2003

Klaus 2762 03.01.2004 01:57:59

Re: FAKTEN 2003

E.M. 2635 01.01.2004 20:13:11

Re: FAKTEN 2003

24/7 2752 03.01.2004 01:13:22

Re: FAKTEN 2003

24/7 2836 01.01.2004 15:24:12

Re: FAKTEN 2003

Klaus 2900 01.01.2004 20:32:06

Re: FAKTEN 2003

24/7 2662 03.01.2004 01:01:01

Re: FAKTEN 2003

Klaus 2586 03.01.2004 01:43:52

Re: FAKTEN 2003

Robin 2718 03.01.2004 02:16:09

Re: FAKTEN 2003

Klaus 2952 05.01.2004 07:04:57

Re: FAKTEN 2003

Klaus 2690 03.01.2004 02:46:20

Re: FAKTEN 2003

Gabriele 2723 04.01.2004 23:17:05

YES GABRIELE TRUE

Peter Moangngearn 2651 18.02.2004 14:14:06

Re: FAKTEN 2003

Klaus 2748 05.01.2004 08:47:59

Re: FAKTEN 2003

24/7 2628 05.01.2004 01:40:47

Re: FAKTEN 2003

Klaus 2919 05.01.2004 07:59:37

Re: FAKTEN 2003

24/7 2778 06.01.2004 20:10:43

Re: FAKTEN 2003

Klaus 3036 07.01.2004 10:18:17

Anleitung

silverfinger 2698 23.03.2004 13:16:33

Re: FAKTEN 2003

Dr. Munzert 3297 08.01.2004 02:51:17

Re: FAKTEN 2003

24/7 2622 08.01.2004 01:21:21

Re: FAKTEN 2003

Klaus 2774 08.01.2004 06:53:51

Re: FAKTEN 2003

Klaus 2621 08.01.2004 06:18:13

Re: FAKTEN 2003

On Quichotte 2713 07.01.2004 20:04:15

Re: FAKTEN 2003

Klaus 2935 07.01.2004 23:28:09

Re: FAKTEN 2003

24/7 2668 02.01.2004 19:36:40

Re: FAKTEN 2003

Klaus 2734 02.01.2004 19:58:57

Re: FAKTEN 2003

Robin 2558 02.01.2004 21:32:41

Re: FAKTEN 2003

Klaus 2710 02.01.2004 21:49:44

Re: FAKTEN 2003

Klaus 3560 01.01.2004 13:04:37

Re: FAKTEN 2003

Transparenz 3121 02.01.2004 13:42:47



Sorry, in diesem Forum dürfen nur registrierte Benutzer schreiben.

Hier klicken um Dich einzuloggen