<HTML>Liebe Opfergemeinschaft,
>>> Das vergangene Jahr brachte eine ausgezeichnete Erhärtung der Fakten- und Beweislage.
Leider lese ich immer nur eine ständige Wiederholung der Liste, aber keinerlei Informationen, wie denn nun diese Beweise aussehen. Oder aber Ihre Liste enthälte Selbstverständlichkeiten.
Um die Sache zu verstehen und wirkungsvoll unterstützen zu können, würde ich mehr brauchen, als ständige Wiederholung von bereits Geschriebenem und Gelesenen. Auch Ihre Opferberichte sehen eher so aus, als seien sie zum großen Teil per "copy and paste" entstanden, als durch individuellen Bericht.
Das ist nicht so überzeugend und deshalb habe ich persönlich Schwierigkeiten, Ihre Schlussfolgerungen nachzuvollziehen.
Lassen Sie mich als Beispiel Ihre in diesem Thread veröffentlichte Liste nehmen:
>>> Es lassen sich als real beweisen:
>>>- Mikrowellen; hochfrequente, gepulste, elektromagnetische Wellen, die durch Wände gehen
Gut, das ist eine physikalische Eigenschaft dieser Mikrowellen.
Inwiefern ist diese Eigenschaft ein Beweis für irgendetwas?
Durch die Wand gehende MW sprechen eher für undefinierte Störungen des Befindens des Betroffenen. Wie ist es technisch möglich, dass (wie in Ihren Berichten) gezielt Zehen, Knie, Hals, etc. angegriffen werden?
Warum empfehlen Sie keine Schutzmaßnahmen? Nach meinem Verständnis von MW müsste eine Abschirmung durch Metall die Sache erledigen. Bevor ich mich also wochenlang quälen lasse, würde ich doch eher die Wand zur Nachbarwohnung mit Alufolie/dünnem oder dickerem Blech abschirmen und die MW blieben draußen. Warum gibt es auf Ihrer Seite keine Hinweise, wie man sich schützen kann?
Und inwiefern ist allen Betroffenen die normale nachbarschaftliche Kommunikation zur Lösung von Konflikten nicht zugänglich?
>>> - Mikrowellen-Waffen, die gegen Personen und/oder Elektronik gerichtet
>>> werden können. Solche Waffen werden in Deutschland und anderen Ländern
>>> verkauft und ständig in zahlreichen Varianten weiterentwickelt
Dass Waffen existieren, entwickelt und produziert werden, ist ein Blödsinn, den sich die Menschheit leider erlaubt. Inwiefern ist denn klar, dass es sich bei den von Ihnen berichteten Fällen nur um MW handeln muss?
Bei den auf der Website geschilderten Fällen habe ich stellenweise das Gefühl, dass es ebenso Beschreibungen von Gichtanfällen, Muskelkrämpfen, Herzattacken und ähnlichem sein kann. Inwiefern ist ausgeschlossen, dass die Betroffenen unter Krankheiten leiden, die genau die beschriebenen Symptome machen?
Leider lese ich darüber nichts bei Ihnen.
Andererseits könnten viele der Symptome auch durch chemische oder biologische Kampfstoffe/Waffen hervorgerufen sein. Was macht sie so sicher, dass es sich um MW-Waffen handelt?
>>> - die Umwandlung des Mikrowellenherds in eine Waffe
Inwiefern ist das ein Beweis für irgend etwas? Auch ein Hammer kann eine Waffe sein, auch ein TV - Gerät kann ich zu einer Waffe umbauen.
Warum machen Sie es nicht noch einfacher und sagen auch, dass ein handelsübliches Radargerät in eine MW-Waffe umgebaut werden kann?
Aber inwiefern ist die einfache Produktionsmöglichkeit von Mikrowellen ein Beweis dafür, dass das hundertfach in Deutschland gemacht wird?
>>> - die Möglichkeit, HighTech-Mikrowellenwaffen aus handelsüblichen Bauteilen zusammenzubauen
Wie oben. Man kann noch viel mehr und vielleicht sogar Schlimmeres aus handelsüblichen Dingen zusammenbauen. Was mich interessiert: Was beweist das für die Glaubwürdigkeit Ihrer Beschreibungen?
>>> - und mobil einzusetzen (z.B. aus Vans / PKWs).
Das geht mit praktisch allen Waffen.
Aber bitte erklären Sie mir technisch, wie aus einem Van/PKW eine gerichtete MW-Strahlung in eine Wohnung erfolgen soll (was ja wohl nur mit einer Richtantenne geht, und die wäre einigermaßen auffällig), ohne dass sich um das Auto mit der auffälligen und sich drehenden Antenne ein kleiner Auflauf von Neugierigen bildet.
Zusatzfrage: wenn die Täter MW-Strahlung mobil einsetzen, dann sind dazu gute und damit große und auffällige Richtantennen nötig. Bei unauffälligen Antennen (Rundstrahlern) wären nach den Gesetzen der Ausbreitung elektromagnetischer Wellen die Auswirkungen für die Besatzung des Autos und Passanten wesentlich größer, als in der bestrahlten Wohnung. Wo wird das in Ihren Ausführungen berücksichtigt?
>>> - diese Waffen zu tarnen z. B. als Satellitenschüssel, in Balkonpflanzen,
>>> Leitern, Holztieren (mit Schnabel für die Sendeantenne),
>>> Weihnachtsbeleuchtung, Vogelfutterhäuschen usw.
Nun, bis auf die Satellitenschüssel sind das ja alles nur Tarnungen für ungerichtete Strahlung. Die schädigt aber den Aufsteller der Tarnung mehr als den Bestrahlten (wieder: Ausbreitungsgesetze elektromagnetischer Strahlung). In Ihren Berichten ist von Leuten die Rede, die sich schichtweise bei der Bestrahlung ablösen. Wie halten die das aus, die schätzungsweise hundertfache Strahlung zu ertragen?
Sollten Sie nun sagen, dass in den von Ihnen vorgelegten Berichten solche ungerichtete Strahlung nicht eingesetzt wird, nun, dann ändere ich meine Frage: Woher wissen Sie das, und warum sind dann solche getarnten Rundstrahler nach Ihrer Meinung ein Beweis und in Ihrer Liste aufgeführt?
Und die Satellitenschüssel: der kann man von weitem ansehen, wohin sie strahlt. Warum gibt es bei Ihnen keinen Bericht, dass man eine auf die Nachbarwohnung ausgerichtete Satellitenschüssel gesehen hat?
Das wäre doch mal eine Beweis, der auch einen Staatsanwalt überzeugen könnte und den man sogar fotografiern könnte.
>>> - sogar die Herstellung einer militärisch hochentwickelten Mikrowellen-Bombe
>>> aus frei erhältlichen Bauteilen ist machbar, z.B. von einem Elektroingenieur in
>>> seiner Garage.
Was genausogut oder sogar besser für so manche andere Bombenform gilt.
Inwiefern ist das für MW-Bomben besonders erwähnenswert?
>>> - Die technische Möglichkeit mit Mikrowellen durch Mauern zu beobachten
>>> und abzuhören
Das würde mich nun besonders interessieren. Bei allem technischen Versträngnis kann ich das nicht so ohne weiteres glauben. Deshalb: Wie geht das?
Können Sie das auch nur ansatzweise technisch beschreiben, wie man mit MW durch Mauern beobachten kann?
Ist ein Schutz durch metallische Abschirmung oder faradayische Käfige möglich?
Welche Quellen belegen diese Behauptung?
>>> - Durch Mikrowellenbestrahlung hervorgerufene physiologische Veränderungen
>>> und Körperempfindungen
Gut, das ist der Grund, warum MW überhaupt als Waffe eingesetzt werden können. Die physiologischen Änderungen kann jeder beobachten, der sein Mittagessen im Mikrowellenherd aufwärmt. Und jeder kann sich vorstellen, dass es Körperempfindungen macht, wenn man seine Hand in den Mikrowellenherd stecken würde.
Wieso ist diese Wirkung von Mikrowellen überhaupt erwähnenswert?
Es klingt ein wenig so, als wollten Sie die Menschen erst einmal davon überzeugen, dass MW überhaupt eine Wirkung haben, Da wir alle aber Radar und Mikrowellenherde einsetzen und direkt oder indirekt nutzen, ist uns das soch allen klar, oder?
>>> - Mikrowellenhören
Wie geht das?
In Ihren Berichten denke ich bei allen Hörerscheinungen zuerst einmal an Tinnitus oder ein durch psychische Belastung erlebtes Hörereignis. Die beschriebenen Hörerlebnisse ähneln denen aus klinischer Beobachtung für ganz andere Ursachen beobachteten. Inwiefern sind in Ihren Berichten solche anderen Ursachen ausgeschieden worden?
Wie sind die physikalischen und biologischen Grundlagen für "Mikrowellenhören"?
Wo sind Quellen, in denen Mikrowellenhören beschrieben wird?
>>> - Mehrere Gutachten liegen vor über extrem starke hochfrequente
>>> elektromagnetische Einstrahlungen in Häusern oder Wohnungen von Opfern,
>>> die nicht auf konventionellen Einstrahlungen beruhen, wie Rundfunk- oder
>>> Handysender. Außerdem zahlreiche relevante Zeugenaussagen auch in
>>> schriftlicher Form oder amtlich zu Protokoll gegeben.
Wie wurde da gemessen?
Inwiefern können Zeugenaussagen hochfrequente elektromagnetische Einstrahlungen belegen, wenn sie nicht über Messungen berichten?
Worin besteht die Relevanz der Zeugenaussagen?
Das für mich einzig relevante wäre eine Messung.
Bei welchem Amt kann man solche Aussagen zu Protokoll geben?
Und bei welchen Ämtern kann ich diese Protokolle einsehen?
Inwiefern sind andere konventionelle Einstrahlungen ausgeschlossen?
Wer hat diese Gutachten gemacht?
>>> - Mikrowellen-Verbrechen und Mikrowellenterrorismus: entsprechende
>>> Warnungen des Zweiten Gefahrenberichts der Schutzkommission beim
>>> Bundesminister des Innern sowie einer weltweiten
>>> Wissenschaftlerorganisation (International Union of Radio Science) und
>>> weiterer anerkannter Experten; Erklärungen des Bundeskriminalamtes und
>>> Bundesinnenministeriums sowie gutachterliche Stellungnahme des
>>> Bayerischen Landeskriminalamtes, zahlreiche Anzeigen wegen
>>> Mikrowellen-Verbrechen in Deutschland, u.a. ermittelt aktuell ein
>>> Oberstaatsanwalt).
Statt schwammiger Ausdrücke wie "entsprechende", "weiterer", "zahlreiche". "ein Oberstaatsanwalt" würden mich definierte nachlesbare Quellen interessieren. So ein halbes Dutzend würde mir persönlich reichen, um dieser Aussage eine gewisse Glaubwürdigkeit zu geben.
Können Sie 6 konkrete Texte für diese Aussage benennen, in einer Form, in der ich sie nachlesen könnte?
>>> Die Fakten werden u.a. durch zahlreiche technische und wissenschaftliche
>>> Veröffentlichungen aufgezeigt und erhärtet, die auch hier auf unserer
>>> Homepage zu finden sind.
Wie gesagt, viele der Fakten sind Selbstverständlichkeiten. Dann, wenn es konkret wird, werde ich auf Ihrer Seite nicht fündig.
Bitte helfen Sie mir weiter, damit mir persönlich Ihr Anliegen etwas glaubwürdiger erscheint.
Vielen Dank.</HTML>
