<HTML>Dieser Frage gingen u.a.eine Reihe unabhängige Naturwissenschaftler nach ,welche zu Rüstungsfragen kritisch Stellung nehmen und kamen u.a. zu folgender Information:"Diese Geheimhaltung,so wird in den USA vermutet,dient wesentlich dazu,fachliche Kritik zu verhindern,die in Zeiten umfangreicher Haushaltskürzungen die Weiterfinanzierung allzu futuristischer Projekte in Frage stellen könnte.".Kritikpunkte können vor allem folgende sein:1.klare Missbrauchsmöglichkeiten("in den Händen autoritärer Regime bieten sie Möglichkeiten zur Unterdrückung oppositioneller Tendenzen" und "sinnvolle Anwendungen für solche Waffen liessen sich vielleicht eher im Bereich der Polizei finden als im militärischen Bereich,obwohl natürlich auch hier ein gefährliches Missbrauchspotential liegt"das kann ich aufgrund eigener Erfahrung nur unterstreichen,zumal die Polizei sehr leicht an elektromagnetische Waffen kommt und diese grausame und keine sichtbaren Spuren hinterlassende Waffe für eigene Fehden mit den Nachbarn missbrauchen kann ;wir Opfer sind alle das Ergebnis eines Missbrauchs mit diesen neuartigen Waffen.)2."Ist wirklich sichergestellt,dass sie nicht töten bzw.keine bleibenden Schäden hinterlassen?"Anmerkung:wir Opfer wissen sehr genau,dass diese elektromagnetische´Waffe sowohl töten kann als auch bleibende Schäden hinterlassen kann(Krebs,Amputation ,wie wir gerade in einem Bericht lesen konnten usw.)Die Naturwissenschaftler führen dann weiter aus:"Inwieweit die energiereiche Mikrowellenstrahlung für Menschen schädlich ist,wird in der Literatur nicht diskutiert.Bekannt ist aber,dass der Strahl eines Mikrowellenradars auf kurze Distanz tödlich wirken kann"(Na also).Ich habe hier nicht alle Punkte angeführt,da sie den Rahmen dieses Berichts sprengen würden,nachzulesen sind die ganzen Einwände der unabhängigen Naturwissenschaftler gegen die elektromagnetischen Waffen in:"Informationsstelle Wissenschaft und Frieden ,Dossier Nr.17,"Nichttödliche Waffen",[
www.uni-muenster.de]ür die unabhängigen Naturwissenschaftler ergeben sich aus den Einwänden ganz klare Forderungen,die in Bezug auf diese neuartigen Waffen zwingend erfüllt werden müssten:"die strenge geheimhaltung muss aufgehoben werden.Waffen,die für Poizei oder UNO-Einsätze entwickelt werden,bedürfen keiner weiteren Geheimhaltung .Nur so lassen sich futuristische Projekte identifizieren,deren Hauptziel die Geldbeschaffung für die grossen amerikanischen Waffenlaboratorien ist".(Nichttödliche Waffen bringen oft mehr Schaden als Nutzen,Destabilisation,Forcierung der Gewalt und Wettrüsten wird ebenfalls erläutert."Die Rahmenbedingungen ,unter denen "Nichttödliche Waffen "eingesetzt werden sollen,müssen genau festgelegt und international diskutiert werden-neue Waffen der UNO dürfen nicht in nationalen Alleingängen entwickelt werden .Völkerrechtlich verbindliche Vorschriften für die Entwicklung und den Einsatz von Waffen dürfen nicht unter dem Deckmantel scheinbarer humaner "Nichttödlicher Waffen"unterlaufen werden.wo gerade die neuen Waffen unvertretbare Grausamkeiten mit sich bringen,müssen die völkerrechtlichen Regelungen ergänzt werden.".Diese strenge Geheimhaltung der neuen Waffentechnologie um ja sie Forschungsgelder weiter zu erhalten,erklärt auch die strenge Geheimhaltung der Versuche am lebenden Menschen.Das dürfte auch der Grund sein ,warum man die verzweifelten Opfer dieser neuartigen Technologie einfach für verrückt erklärt,wenn diese sich um Hilfe bzw.um Aufklärung von seiten der Behörden bemühen.</HTML>
